La USPTO (Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos) ha publicado recientemente una guía con directrices para examinar invenciones en las que han intervenido sistemas de IA, en la que explica, básicamente, que un ser humano puede, perfectamente, obtener una patente incluso en los casos en los que se haya utilizado un sistema de Inteligencia Artificial (IA) como si se tratase de una herramienta.
Cómo es la regulación de la participación de la IA en los procesos de invención en EE. UU.
En estos casos, indican, y para cumplir con los requerimientos legales, al menos un humano debe haber contribuido significativamente al descubrimiento de la invención reivindicada, independientemente de la contribución aportada a la invención por parte de la IA
Ahora bien, cuando es utilizada la IA en el proceso de invención, ¿Cómo determinar la contribución significativa a la invención de un humano?
- Consultar un problema a la IA para su resolución, no es una contribución relevante.
- Sí puede ser una contribución considerable elaborar y construir un sistema para solucionar un problema específico con el fin de obtener una solución concreta.
Algunas consideraciones adicionales sobre el uso de la IA en la invención y registro de patentes
Además de lo citado, cabe considerar que:
- La demostración que la tecnología diseñada por IA es útil y aplicable en la práctica, se considera valiosa en el proceso de invención. Es decir, la creatividad y la habilidad humana para diseñar, probar y aplicar la tecnología IA pueden ser esenciales para llevar una idea a la realidad.
- Tener propiedad o control intelectual sobre un sistema de inteligencia artificial (IA) no es suficiente para reclamar una invención, sin embargo, si un ser humano está involucrado en el diseño, construcción o entrenamiento de un sistema de IA para resolver un problema específico y lograr un resultado concreto, esa contribución humana puede ser significativa.
- No es posible informar como inventores sistemas de IA. Los inventores y coinventores deben ser personas físicas, tanto en las patentes de EE. UU. como las que reivindiquen prioridad extranjera
- Cuando se utiliza un sistema de IA, el deber de investigación y divulgación siguen siendo aplicables. Es importante reconocer la participación de la IA en el proceso de invención y cumplir con los requisitos legales
Esta es idea “general” de actuación en muchos países y organismos oficiales respecto a la posible incorporación de creaciones por IA a las patentes de invención. P. ej.:
- La EPO camina en sentido similar, en 2020 se denegaron varias patentes europeas que designaban un sistema de IA como inventor. En el contexto del Convenio de Patente Europea se asume que un inventor designado en una solicitud de patente debe ser una persona física. Aquí la resolución
- La Corte Suprema del Reino Unido, en un fallo de diciembre de 2023, sentencia que la IA no puede ser considerada como autora de una patente de invención. Aquí la resolución
¿Quieres saber más sobre esta cuestión? ¿Buscas asesoramiento legal para el registro de tu invención o patente? ¡Contáctanos!
